供精后代没有权知道父的身份，在中国，使用供精育的过程中，精者的信息是被严格保密的，这是基于对精者的隐私保护和避免可能的伦理问题。供精育遵循双盲政策，意味着精者的身份和受精者的信息都不会被公开，参与此过程的医护人员也有义务保证信息不被泄露。此外，参与供精育的夫妇在开始前会签署《供精知情同意书》，其中明确规定了精者不会被告知受精者的身份，同时受精者也不能追究精者的确切身份，从而最大程度地保护了双方的隐私安全?。

从法律角度来看，中国法律规定了供精试管婴儿的相关程序需坚守互盲原则，括供精方和不孕夫妇、供精方和后代、供精方和医务人员之间的信息不公开，因此供精的宝宝无权知道自己的亲父亲?。

另外，使用供精做试管出的宝宝一般是找不到亲父亲的，因为我国不孕夫妇使用供精做试管有严格的要求，不孕夫妇和供精者之间是互盲的，双方都不知道对方的具体信息。

但是如果有一天，这个孩子知道了自己的身世，他是不是似乎在冥冥中多了一份牵挂和渴望呢?如果只是单方的助孕或助孕，这个身世牵涉到第三方的父母亲，如果是接受供胚胎的夫妇，涉及的是第四方的父母关系，因为胚胎的血缘父母和孕育的合法父母共有四人，差不多可以看作是收养的孩子，伦理关系实在太复杂了。为了减少这种复杂和难以对付的伦理难题，卫部颁布的关于实施辅助殖技术的新规定中禁止了胚胎的供。

据了解，男性中有70%左右的人愿意助孕子，主要的人群集中在大专院校的学，而在女性中只有16%的人愿意为她人助孕子，最顾虑的问题就是对那个不知道是否存在的孩子可能心怀眷念，担心他(她)们没有出在一个良好的家庭里而不能幸福成长，其次还有担心保密不严、身体受苦和回报不够等问题。

如果是为自己的同胞姐妹助孕，自愿人数的比率可达到70%左右。而大多数男性的供者则不想知道自己助孕出的后代，也不愿意关注其以后的成长情况。我想这可能是试管差异的缘故吧。

专家总结无论关于“权利”的问题孰对孰错，目前在我国关于配子供的法规还是强调双盲的原则。2003年卫部出台的《人类辅助殖技术规范》中明确指出“除司法机关出具公函或相关当事人具有充分理由同意查阅外，其他任何单位和个人一律谢绝查阅供受精者双方的档案;确因工作需要及其他特殊原因非得查阅档案时，则必须经授精机构负责人批准，并隐去供受者双方的社会身份资料”。

可见有关的制度和法规是严谨的，但是又是人道和通融的，对确因需要的情况，供的后代仍然有机会获知自己的父或母。不过，我还是为这些孩子们祈祷，千万不要发不幸的事情，最好永远不知道自己的身世，像所有的孩子们一样健康而快乐地成长，他们有权利享受世界上所有美好的一切。